Que c’est le Parkour?
23 ago
Recentemente uma discussão na comunidade Parkour Brasil do Orkut, fez ressurgir o debate sobre qual critério usamos para definir o que é Parkour, sendo eles o criador David Belle, até o que as pessoas que nos vêem de fora acham que estamos fazendo.
É muito complicado entrar em uma discussão desse nível sem ferir alguns conceitos alheios, qualquer uma das posturas que você tomar pode bater de frente com a opinião de outra pessoa que assim como você tem uma própria história dentro do Parkour, e como todos nós ajudamos a criar isso que existe hoje, cada um dos pouquíssimos praticantes que existem por ai são parte integrante dessa criação, dia após dia recriamos o que David Belle fez, recriando o que seu pai ensinou, e dessa forma todo dia o Parkour se reinventa, e vai ser assim por muito tempo.
Mas o Parkour tem uma base, uma base solida, baseada no utilitarismo militar e na habilidade corporal. a plena capacidade de sair de situações de emergência e se preparar para o hipotético, o que pode um dia vir a acontecer, ou pode nunca acontecer. Fomos doutrinados por histórias e documentários à estarmoa preparados para tudo, e para nada, sermos super-herois incrivelmente fortes simplesmente pela possibilidade de um dia precisar dessas habilidades, motivados apenas pela semente de uma idéia.
O que David Belle criou foi um objetivo ideal, esse objetivo de atravessar obstáculos foi batizado de Parkour. Uma modificação da palavra Parcours para demonstrar eficiência, e ausência de elementos desnecessários. E mesmo que recriemos todos os dias a prática, enquanto seguirmos esse espirito, e essa idéia isso será o Parkour, criado por David Belle, Inspirado por seu pai Raymond, com Bases do utilitarismo herdado do Método Natural. Mas sempre o Parkour de David Belle.
Várias outras pessoas fizeram parte dessa história e todas tem seu crédito e seu mérito, mas devemos preservar a idéia do Parkour de forma que não se modifique a estrutura da prática, uma atividade que já nasceu excluindo o desnecessário e o inútil, e impondo sua agressividade em cima do próprio nome, é constituída por um aspecto físico e mental muito forte, mas que deve ser preservado para que sua base original não seja alterada, e assim deixe de ser Parkour, para ser Parcours, ou qualquer outro nome menos agressivo, menos eficiente, e menos Parkour.
Muito bom texto. Hoje sou a favor de preservar o Parkour original, de David Belle.
“…motivados apenas pela semente de uma idéia.” – belo trecho e boa definição!
Creio que manter esses aspectos essenciais é importante, não porque somos conservadores que não agradam inovações em “nossas” práticas… mas pelo contrário! A importância dessas características ideológicas é a base do parkour, é o que guia sempre os treinos e a forma como se pratica parkour. A filosofia não é algo a parte, que possas ser descartado sem perdas.
Acho que podemos comparar com grandes artistas marciais, a maioria dos grandes nomes se valem das filosofias de suas artes, como Rickson Gracie e Bruce Lee, sem contar os monges Shaolin, todos eles devotam tempo para reflexões e aplicações de suas filosofias,que é algo que por extensão, é possível de se aplicar a todas as dimensões de nossas vidas.
É curioso ver como o tempo passa. Antes tinhámos que defender e proteger o Parkour do mundo lá fora; as pessoas externas precisavam de definições para aquilo que estavámos fazendo e nós éramos os únicos capazes de dá-las. Hoje temos que defender e proteger o Parkour de forma interna; de nós mesmos. Parece que aquelas frases feitas e os debates sem fim que tinhámos exaustivamente nas comunidades sobre Parkour foram esquecidos por uma grande parcela de praticantes.
Digo isso porque é estranho ter que relembrar de tempos em tempos aos tracer o que é Parkour…
Como bem disse no texto, existe uma base sólida. Bem definida e que será imutável. Só espero que as pessoas ainda se lembrem dela e incorporem esse aspecto em seus treinos mais e mais.
Texto muito bom Alberto!
Antigamente já havia essa confusão do que é ou não é o parkour (com a grande maioria), principalmente por causa da invenção do free run. Mas agora a quantidade de praticantes hoje presentes no parkour cresceu muito, e é importante que seja debatido esse assunto justamente para que a forma original do parkour não seja perdida.
Eu creio que, como em uma construção, o parkour tem um fundamento solido mesmo, que se chama David Belle. acho que as pessoas começaram a usa-lo apenas como base e como ja foi dito em algum lugar, o simples fato de fazer um monkey ja falam que é parkour e se julgam tracer, Mas não sei o quao longe estamos dessa base, a linha que divide Belle de nós mesmos é fina e infelizmente tratada com descaso e ignorancia. Belle é Belle. O ser humano tem uma cisma dentro de si de criar ou acrescentar algo a coisas que sao simples e já estao criadas. Seremos apenas saltadores definindo para as pessoas que parkour é “aquele esporte que os cara fica pulando de cima dos lugares e predios”. assim como cristianismo e outras coisas, os ensinamentos iniciais foram perdidos e deturpados… a, ja to falando de mais… depois faço um post sobre, to muito afim
otimo texto beto, e otimo assunto.
É como o Dudu falou, agora temos que explicar para os próprios praticantes…
Sinceramente. Penso que todo traceur consegue dar uma definição descente para o Parkour, mais essa definição não faz o menor sentido e a gente apela pro mais fácil. Como o Wilker falou “aquele esporte que os cara fica pulando de cima dos lugares altos e prédios”.
Quando chega alguém e te pergunta:
- o que é Parkour?
E você responde
- É uma filosofia de vida que surgiu na França e tem como objetivos desenvolver o movimento do corpo e……………………….
Fala isso pra pessoa que ela vai pensar em algum tipo de religião, arte, movimento social……..pensa em tudo, menos Parkour. Ela não consegue formar uma imagem do que seja.
Não existe algo que ligue a mente da pessoa ao que é realmente gastando 30 segundos do seu tempo.
Tem que buscar formas mais rápidas de explicar o Parkour sem perder a essência.
Claro que é uma tarefa difícil, mas vale a pena.
Hoje um novato abre o youtube buscando Parkour e já olha o cara mostrando o máximo de habilidade e pra ele aquilo passa a ser Parkour. Ele chega fazendo aquilo e vai pro hospital pensando qual a diferença do que ele viu para o que ele fez…
Quando mandamos esses vídeos para mostrar o nosso estágio de evolução, um traceur sabe o que estamos fazendo, mas o novato fica com a impressão “isso é Parkour” sem ver o que está por traz de tudo isso.
Isso se liga ao que o Lauro disse sobre artes marciais: antigamente arte marcial era pra bater nos outros. Era assim que era tratado. Ai passou para defesa pessoal e só depois que as pessoas foram tratar como disciplina(se bem que ainda é discutível).
Alberto, sua definição foi ótima e, do ponto de vista de um traceur é compreendida totalmente. Agora só nos resta pensar(todos) como levar nossos princípios as pessoas sem prejudicar a essência e de uma maneira compreendível.
Eu ainda não tenho uma resposta para isso(como explicar o que é Parkour para um leigo no assunto). O método fácil só prejudica e o método perfeito, levando a pessoa pra conhecer demora dias e muitas vezes ela continua sem entender.
Suponho que esse assunto vá render mais…
Cara que texto lindo, principalmente para aqueles que treinam a um bom tempo e sabem o quanto se lutou para manter o pouco que temos hoje do Pk em essência!!!
Como saber se uma fruta é doce sem ao menos antes prová-la? É assim no Parkour, sem praticar e levar essa disciplina pra sua vida dificilmente entenderá o seu real significado.
‘Suponho que esse assunto vá render mais…’
Aja blogs pra caber esse assunto. Parabéns ao Alberto e todos que comentaram. Ja lutamos pelo desfoque dos giros nos videos de parkour e depois pelas competições. Agora vamos aprender a ensinar. Esses dias notei que existem recentes entrevistas com o David Belle e outros videos da parkour generations com boas palavras sobre o parkour que seria de absurda importancia a tradução e divulgação, assim como ja foi feito pelo Duddu. E na boa, não existe só um tracer com conhecimento de tradução e legendagem.
Certamente dito, independte do critério que usamos para definir o parkour atualmente o importante é ele preservar a base.
eu acredito que sim que devemos preservar a base do parkour e seu sentido utilitarista criado inicialmente pelo David Belle, mas acho que, o que é o parkour cada pessoa tem sua teoria, cada traceur no mundo, sente uma coisa diferente quando pratica e cada um acredita no que quer acreditar, eu acho que não tem como criarmos uma definição unica universal para o parkour, mas devemos respeitar os motivos de cada pessoa pelo qual elas fazem parkour e no que acreditam que podem tirar desse esporte, no fim, fica pra cada praticante, criar sua teoria de parkour e passa-la adiante